谷歌反托拉斯解决方案重塑了专利纠纷

专利专家称,与美国联邦贸易委员会达成的专利条款降低了Google的谈判能力

谷歌本周与美国联邦贸易委员会达成的反托拉斯和解协议中的专利禁令部分,并不意味着谷歌与移动设备制造商之间的专利纠纷已经结束,但确实消除了谷歌对竞争对手的主要威胁。 。

谷歌, 在周四宣布的和解协议中,承诺不会在涉及移动和网络市场的标准必要技术的大多数专利纠纷中寻求禁令。美国联邦贸易委员会(FTC)指控Google在2012年5月以125亿美元收购摩托罗拉移动(Motorola Mobility)后,没有履行以公平,合理,非歧视或FRAND条款提供某些专利的承诺。

在其 和解声明联邦贸易委员会(FTC)说,谷歌违反美国法律从事“不正当竞争方法”和“不正当行为与做法”。

纽约佩斯大学计算机信息系统系主任达伦·海斯说,与美国联邦贸易委员会达成和解的专利部分对谷歌在移动行业的竞争对手至关重要。

海斯(Hayes)质疑为什么联邦贸易委员会(FTC)在和解的其他条款中不那么严格,但建议专利条款取消Google在专利侵权纠纷中的部分谈判权。

海斯说:“这很重要,因为我认为联邦贸易委员会承认摩托罗拉移动在智能手机技术的进步方面拥有许多重要的专利。” “如果他们不强迫谷歌放弃对这些专利的控制,那将严重影响智能手机技术的发展。”

道琼斯法律的知识产权律师戴维·朗(David Long)说,Google承诺停止寻求对其认为自己在侵犯其专利的产品的大多数禁令,这意味着该公司在专利侵权纠纷中可使用的工具较少,但纠纷仍将继续。美国联邦贸易委员会(FTC)达成的和解协议并未禁止Google寻求禁令,但要求他们经过六个月的谈判和仲裁才能这样做。

朗说,和解“消除了与面对标准必要专利有关的一些含糊和风险。” “禁令性救济不在讨论之列。”

朗说,和解协议给谷歌寻求禁令的机会很小,但有关摩托罗拉专利的纠纷可能会继续下去,将来还会对构成FRAND许可协议的争论。他说,在某些情况下,法院可能需要在Google的FRAND许可方案和潜在的被许可人的方案之间做出选择。

龙补充说:“公平,合理和非歧视是情人眼中的。”

美国华盛顿西部地区地方法院的法官是 根据FRAND许可条款即将生效 Long指出,在涉及摩托罗拉和微软的案件中。

华盛顿特区知识产权法律公司Sughrue Mion的合伙人Chandran Iyer补充说,和解协议中的专利条款“对科技行业来说是一件好事”。

他在一封电子邮件中说,这项交易“为智能手机硬件和操作系统市场中的竞争对手制造产品提供了极大的确定性和可预测性”。

他说,和解可能会产生重大影响,包括减少移动专利诉讼。

他补充说,该协议“将使移动专利战争能够在谈判桌上而不是在法庭上友好解决。” “由于FRAND许可证提供了有关公司生产产品成本的更大的可预测性,因此该协议的长期影响是,客户无需为技术支付更高的价格,因为公司不再需要转移成本。向客户提起诉讼。”

格兰特·格罗斯涵盖了美国政府的技术和电信政策, The IDG News Service。在GrantGross的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是[email protected]

版权© 2013 IDG通讯,Inc.