安全专家辩论市场或法律责任是否能确保澳门游戏安全

安全专家一致认为,供应商缺乏生产安全澳门游戏的动力,但是对于如何解决此问题有不同的意见

Tenable Network Security CSO马库斯·拉纳姆(Marcus Ranum)在周三于旧金山举行的RSA安全会议上就澳门游戏责任问题进行的辩论中说,消费者对不必要功能的渴望促使不安全和不可靠澳门游戏产品的开发。

Ranum的讨论伙伴,英国电信的首席技术安全官和著名密码学家Bruce Schneier认为,对澳门游戏供应商引入责任将激励他们考虑安全性来构建澳门游戏。

Schneier表示,目前消费者支持不可靠澳门游戏的成本,并补充说澳门游戏厂商不会认真对待安全性,除非这样做比不这样做便宜得多。

施耐尔说,责任就是一切,因为责任改变了经济动机。他说,如果由于他们的澳门游戏出现问题,供应商不应该承担所有费用,但是他们也不应该不付出任何代价就摆脱困境。

Schneier以汽车和金融领域为例,引入负债导致安全性得到了改善。

他说,法院决定要求汽车制造商对严重缺陷负责,汽车开始变得更安全,银行在被迫向客户赔偿因信用卡欺诈造成的损失后,已经实施了信用卡安全系统。

施耐尔说,我们不能依靠消费者奖励最好的供应商的能力,因为几乎所有的人都是坏人,选择不多。

Ranum表示同意,但是说这是因为消费者已经选择了平庸的澳门游戏,并杀死了在此过程中实际生产可靠澳门游戏的公司。

拉纳姆说:“市场上看不见的手已经完成了工作。我们只需要跳舞猪。”他指的是消费者对新功能的渴望,而不是对可靠性的渴望,这是因为他们购买了并非必需的新产品。

Ranum说,该解决方案不是强制要求澳门游戏供应商承担责任,因为这将使大型公司受益,因为他们有能力聘请优秀的律师,而省却了少付钱的麻烦。

确定因使用不可靠澳门游戏而导致的损失成本也非常困难。 “我们如何评估被黑客入侵的成本?”拉南问。

他说,迫使供应商认真对待安全性的答案在于操纵市场。 Ranum说,我们需要停止购买劣质的澳门游戏,继续使用现有的澳门游戏,并拒绝升级,直到产品稳定为止。

澳门游戏责任的问题并不是新问题,政府最终将介入监管还是市场将通过拒绝购买劣质产品做出反应还有待观察。

但是,障碍双方似乎都同意,目前,供应商几乎没有动力(如果有的话)去投资开发安全澳门游戏。

有关:

版权© 2012 IDG通讯,Inc.